Du rififi du côté du high-stakes : Dan Cates s'en prend à Ben Grundy

« Il clame qu'il est très bon et qu'il n'esquive jamais. Apparemment les deux sont faux », lance Cates à propos de Grundy. « Il promet qu'il va jouer, puis se désiste. On peut difficilement faire plus ridicule que cela. »

Cates et Grundy font partie des meilleurs joueurs de poker en ligne de l'histoire. Cates a remporté 9 millions de dollars rien que sur Full Tilt Poker, et Grundy a des statistiques très impressionnantes pour des gains qui s'élèvent à près de 8 millions de dollars.

L'année dernière, on parlait d'un projet de challenge en heads-up entre les deux joueurs pour assurer la promotion du site SharkStaking.com, mais cela ne s'est jamais concrétisé.

Plus d'un an a passé, et Cates essaye toujours de convaincre le Britannique.

Ben Grundy affirme que répondre à Cates ne l'intéresse pas.

 

Dans un sujet consacré aux multi-comptes sur le forum Two Plus Two, Cates a clairement déclaré que la balle était dans le camp de Grundy et que lui était prêt à jouer en limites 500$/1000$.

Grundy a répondu dans le même sujet : « Il fait la grande gueule. Je ne me suis jamais défilé et je ne le ferai jamais. Si nous sommes en ligne au même moment, je serai heureux de jouer contre lui. »

PokerListings.com a essayé de rentrer en contact avec Grundy par e-mail, mais celui-ci a déclaré ne pas vouloir répondre à Cates : « Il peut dire ce qu'il veut, je n'en ai rien à faire. »

Nous avons en revanche pu discuter avec Cates alors qu'il était en ligne, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il ne mâche pas ses mots à l'encontre de Grundy et quand il évoque la possibilité d'une partie opposant les deux joueurs.

Grundy a déclaré ne jamais s'être défilé et qu'il serait ravi de jouer contre toi. Est-ce que c'est sincère selon toi ?

Non, c'est n'importe quoi.

Qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Parce que pour quelqu'un qui a apparemment gagné plus de 8 millions de dollars en jouant au poker en ligne, il est plutôt mauvais. Et je ne dis pas ça comme ça.

De toutes façons, il ne joue plus vraiment. Enfin à moins qu'il ait plusieurs comptes et qu'il tilte après avoir perdu 2 buy-ins en 50$/100$.

L'année dernière vous étiez censés participer à un challenge en heads-up tous les deux mais cela ne s'est pas fait. Il y a des antécédents entre vous ?

Je pensais vraiment que ça allait se faire, mais comme d'habitude il s'est désisté et n'a jamais répondu à mes messages.

Donc là j'ai décidé de le mettre face à ses responsabilités.

Cates admet qu'il a mal compris l'un des posts de Grundy sur le forum 2+2.

 

Sur 2+2, j'ai mal compris un de ses messages où j'ai cru qu'il disait que Sauce et d'autres joueurs de Pot-Limit Omaha l'évitaient. Bon, honnêtement, je crois que je me suis un peu emballé.

Grundy a déclaré que s'il acceptait de jouer contre toi en heads-up, il n'autoriserait pas les HUD. Tu en utilises ? Si oui, accepterais-tu de jouer sans ? Est-ce que tu penses que même dans ces circonstances il accepterait de jouer contre toi ?

Oui, j'utilise un HUD mais j'accepterais de jouer contre lui sans ça. Je pense que c'est juste une excuse et qu'il ne veut pas m'affronter.

Que penses-tu des gens qui disent que les HUD sont mauvais pour le poker ?

Je pense que dire que ces logiciels sont malhonnêtes est une exagération et qu'il est impossible de les interdire.

Par contre je peux comprendre qu'on pense qu'ils sont mauvais pour le poker. Mais dans ce cas-là, autant mettre les sites d'entraînement et les discussions stratégiques dans le même sac...

A mon avis, ça ne sert pas à grand chose de perdre du temps à se plaindre des HUD. S'ils sont si "injustes" que ça, alors pourquoi ces gens-là ne les utilisent pas pour équilibrer les choses ?

A moins que ce soit leur grand sens de l'éthique qui les en empêche, même si c'est très très difficile de jouer contre les méchants utilisateurs de HUD...

Toute cette histoire a démarré lors d'une discussion sur les multi-comptes. Quelle est ta position sur ce sujet ?

Tout dépend. La plupart du temps ce n'est pas bien méchant.

Comme durrrr l'a dit, ça dépend de quel genre de multi-comptes on parle, même si idéalement tout devrait être puni.

Mais cela reste quand même souvent très difficile à détecter, et encore plus à prouver.

Pour moi ces multi-comptes ne sont pas un véritable problème, c'est presque un détail technique. C'est mauvais parce que c'est interdit, c'est tout. D'ailleurs certains sites européens l'autorisent.

Pour en revenir à Grundy une dernière fois : qu'est-ce qui t'empêches de te connecter quand il est en ligne et de jouer contre lui ?

Il n'est jamais connecté.